小亞Vic電腦零件組測試

在前篇的文章中有CPU BENCHMARK測試、多媒體實測篇，今天無聊就開始測試遊戲方面的測試，所以好話不多說看文章吧(是廢話不多說吧= =||)

測試遊戲軟體：
測試一：DMC4 惡魔獵人四 支援多核心
測試二：GTAIV 俠盜獵車手四 支援多核心
測試三：LP 失落的星球 支援多核心

以上為這次測試的主要軟體簡介

簡單介紹一下這兩顆CPU的規格
家族：Athlon X2 Dual-Core
架構： Kuma
原廠頻率： 200 *13.5=2.7GHz
製程奈米：65nm
HT：3600
L2快取：512KB*2
L3快取：2MB
TDW：95W

家族：Pentium Dual-Core
架構：Wolfdale
原廠頻率：200 *12.5=2.50 GHz
FSB：800
製程：45nm
L2快取：2MB
TDW：65W

再來介紹測試平台：
AMD平台：
中央處理器： AMD Athlon 7750 (200*13.5 2.7G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： MSI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12

INTEL平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Duo E5200 (200*12.5 2.5G無超頻)
主機板： 華碩 P5B-Premium
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12

※使用中階定位的顯卡4830 512MB




測試遊戲一 － 惡魔獵人四：
AMD Athlon*2 7750：
特效一圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高

測試結果：

第一場景：83.41 張數
第二場景：59.28 張數
第三場景：105.26 張數
第四場景：63.37 張數
總張數：311.32張數
測試等級：A


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效一圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高

測試結果：

第一場景：82.65 張數
第二場景：59.67 張數
第三場景：100.76 張數
第四場景：63.87 張數
總張數：306.95張數
測試等級：A


AMD Athlon*2 7750：
特效二圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：113.20 張數
第二場景：96.11 張數
第三場景：136.87 張數
第四場景：78.97 張數
總張數：425.15張數
測試等級：S


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效二圖：

解析度：1680*1050
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：111.82 張數
第二場景：89.95 張數
第三場景：130.38 張數
第四場景：78.08 張數
總張數：410.23張數
測試等級：S


AMD Athlon*2 7750：
特效三圖：

解析度：1280*960
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR是SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：144.65 張數
第二場景：123.02 張數
第三場景：167.16 張數
第四場景：95.85 張數
總張數：530.86張數
測試等級：S


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效三圖：

解析度：1280*960
反鋸齒：NOAA
無垂直同步、特效全部 HIGH 、TR是SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：144.03 張數
第二場景：115.45 張數
第三場景：174.13 張數
第四場景：97.61 張數
總張數：531.22張數
測試等級：S


AMD Athlon*2 7750：
特效四圖：

解析度：1280*960
反鋸齒：8XAA
無垂直同步、特效全部 SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：105.79 張數
第二場景：73.28 張數
第三場景：134.84 張數
第四場景：81.24 張數
總張數：395.15張數
測試等級：S


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效四圖：

解析度：1280*960
反鋸齒：8XAA
無垂直同步、特效全部 SUPER HIGH

測試結果：

第一場景：106.14 張數
第二場景：72.48 張數
第三場景：125.78 張數
第四場景：78.81 張數
總張數：383.21張數
測試等級：S



測試遊戲二－俠盜獵車手四：
AMD Athlon*2 7750：
測試一：
解析度：1440*900
特效：VIEW DISTANCE 39，其他看圖

測試BENCHMARK RESULTS 圖：


測試結果：
Statistics
Average FPS: 25.33
Duration: 37.34 sec
CPU Usage: 87%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 74%
Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 39
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HDA HDMI Out
AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在25.33張


INTEL Core 2 Duo E5200：
測試一：
解析度：1440*900
特效：VIEW DISTANCE 39，其他看圖

測試BENCHMARK RESULTS 圖：


測試結果：
Statistics
Average FPS: 22.16
Duration: 37.37 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 90%
Video memory usage: 74%
Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 39
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel Pentium III Xeon Uh
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在22.16張


AMD Athlon*2 7750：
測試二：
解析度：1680*1050
特效：VIEW DISTANCE 40，其他看圖

測試BENCHMARK RESULTS 圖：


測試結果：
Statistics
Average FPS: 25.31
Duration: 37.34 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 40
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HDA HDMI Out
AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在25.31張


INTEL Core 2 Duo E5200：
測試二：
解析度：1680*1050
特效：VIEW DISTANCE 40，其他看圖

測試BENCHMARK RESULTS 圖：


測試結果：
Statistics
Average FPS: 22.33
Duration: 37.35 sec
CPU Usage: 85%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 40
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel Pentium III Xeon Uh
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在22.33張



測試遊戲三－失落的星球：
AMD Athlon*2 7750：
特效一圖：


解析度：1280*720
無垂直同步，不支援多核心GPU、支援多核心CPU*2
反鋸齒：NOAA，反線性過濾：4XAF，特效使用預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM

測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：31.9、場景二：101.8、總張數：133.7


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效一圖：


解析度：1280*720
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*2
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效使用預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM

測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：32.2、場景二：100.9、總張數：133.1



AMD Athlon*2 7750：
特效二圖：


解析度：1680*1050
無垂直同步，不支援多核心GPU，支援多核心CPU*2
反鋸齒：8倍AA，反線性過濾：16倍AF，特效全開全部HIGH

測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：26.0、場景二：33.0、總張數：59.0


INTEL Core 2 Duo E5200：
特效二圖：


解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*2
反鋸齒：8倍AA
反線性過濾：16倍AF
特效全開全部HIGH

測試畫面以及兩場景平均張數：

場景一：26.5、場景二：32.1、總張數：58.6




總結表：









AMD ATHLON 7750 黑盒板是一顆我覺得C/P值滿不錯的雙核CPU市售價格不到兩千二，又有IGP 780G的加持，如果是多功能媒體方面需求的學生或預算不夠的話其實這顆是滿實在的，而INTEL E5200目前差不多在兩千三，在網路的評價比較偏向超頻性，可惜小弟手上這顆是兩顆電容的，加上板子…..其實不怎樣Orz，講到超頻其實還有板子也要不錯才能做大超的部分，超頻牽扯太多了對於新手或買電腦只想平平順順的玩的話，其實AMD的7750會是比較好的選擇，在這幾款遊戲測試(俠盜獵車手四、惡魔獵人四、失落的星球)7750的表象已不超頻來講機乎都小勝的，並且在多媒體方面的實際測試也是7750小勝，所以其實7750算是一顆不錯的CPU了，而遊戲測試也滿特別的開高特效之後猶如山豬馬克零六一樣，分數都比INTEL高上一些，還滿逗趣的XD